Вопрос последовательности Пастырских посланий в свете теорий критической библейской школы об их псевдонимичном происхождении

Abstract

В статье рассматриваются гипотезы зарубежных библейских исследователей относительно последовательности написания Пастырских посланий (1, 2 Тим и Тит). Излагаются предлагаемые варианты возможного порядка посланий и основные линии аргументации. Акцент сделан на изложении критических мнений о происхождении этих писем от руки автора, отличного от апостола Павла. Автор приходит к выводу, что среди представителей критической библейской школы при решении такого частного вопроса, как порядок написания посланий, отсутствует единство и общее согласие как в результатах, так и в методологии. Это показывает научную ненадежность и субъективность подходов, основывающихся на применении теории псевдонимичности к новозаветным сочинениям.